Для возникновения (или, в религиозной трактовке мира, - создания) и существования любой формы жизни, даже наипростейшей, как и в любом другом случае, требуются исходные материалы, "ингредиенты", и соответствующие условия.

Как показывают современные биохимические исследования, исходными материалами этих процессов являются т.н. биогенные ("рождающие жизнь") элементы: углерод (карбон), фосфор, азот (нитроген), кислород (оксиген) и водород (гидроген).
Более подробно эти элементы представлены в теме "Органические молекулы".

В качестве еще одного теоретически возможного (хотя и с рядом ограничений) биогенного элемента может выступать кремний (вместо углерода). Предполагается, что такой вариант мог бы привести к созданию небольшого количества (из-за ограниченности количества и типов кремниевых соединений) примитивных форм жизни, обладающих повышенной, по сравнению с "углеродной", жизнестойкостью в широком диапазоне температур.

Библия уделяет не слишком много внимания исходным материалам, из которых Бог создавал жизнь. Согласно книги Бытие, "зелень, траву... и дерево плодовитое" произвела (произрастила) земля (Быт. 1, 11-12), живую душу пресмыкающихся произвела вода (Быт. 1,20), живую душу "скотов, и гадов, и зверей земных" - опять земля (Быт. 1, 24). Правда, все это происходило по воле Бога, либо, в повторных трактовках каждой из указанных мыслей, - создавалось самим Богом.
Аналогично, из "праха земного" (Быт. 2,7) Бог создал человека, причем, в первоначальной версии - мужчину и женщину (Быт. 1,27), и только в повторной версии изложения событий - "жену" (женщину) из ребра, взятого у "человека" (мужчины) - (Быт. 2, 21-22).
Вот практически и все библейские сведения по вопросу материалов для всего живого.
Подробный анализ картины библейского сотворения мира представлен в специальной главе данного сайта.

Оставляя в стороне наивные библейские представления о материалах и способах творения, перейдем к рассмотрению необходимых для естественного протекания всех физико-химических процессов условий.

Для протекания любых химических превращений, кроме исходных веществ, даже на уровне молекул или атомов, необходимо место их возможного соприкосновения и взаимодействия. Чисто теоретически, в принципе, это может быть абсолютно любая точка пространства Вселенной, где исходные вещества уже существуют или могут появиться. Однако на практике вероятность таких событий в межзвездном вакууме близка к нулю.

Чтобы исходные вещества имели таки шанс сблизиться вплотную, на расстояние химического взаимодействия, они должны в какое-то время оказаться в ограниченном по размерам участке пространства, сопоставимом с межатомными расстояниями в молекулах, а еще лучше - находиться в жидкой среде, допускающей перемещения по ее объему, но не упускающей потенциальных реагентов за свои пределы. При этом сама эта среда не должна быть слишком химически активной. Весьма желательно, чтобы физико-химические свойства среды допускали (а еще лучше - способствовали) проведению химических процессов между помещенными в нее или растворенными в ней другими химическими веществами.

Требование к наличию жидкой среды сразу определяет диапазон температур, в котором она должна при этом пребывать. Она не должна слишком быстро превращаться ни в твердое вещество (при низких температурах), ни в газообразное (при высоких). Хотя бы какая-то ее часть постоянно (или большую часть времени за период наблюдений) должна сохранять свое жидкое состояние. Понятно, что такие требования выполнимы только для очень немногих веществ и в относительно узком диапазоне температур.

На агрегатное состояние любой жидкости влияет, помимо температуры, еще и степень давления на нее со стороны окружающих твердых пород или газов и внутри ее. Следовательно, значения этих параметров тоже должны быть умеренными. Как раз такими, чтобы рассматриваемая жидкость оставалась жидкостью.

Столь широкому перечню требований к среде полностью отвечает такое простое, на первый взгляд, вещество, как вода.

Вода, Н2О, оксид водорода, состоит из очень простых и чрезвычайно распространенных во Вселенной химических элементов - водорода и кислорода. Последний, правда, в подавляющем большинстве случаев находится в связанном виде, чаще всего - в составе окислов (например, в виде двуокиси кремния SiO2 - обычного песка). Тем не менее, в природе существует и немалое количество кислорода в свободном виде, пусть даже в каком-то ограниченном пространстве, и в течение непродолжительного времени. А водород, самый распространенный химический элемент Вселенной, в тех или иных количествах имеется всегда и всюду (в виде единичных атомов - даже в реальном межзвездном пространстве).

При достаточно близком взаимном сближении названных исходных атомов происходит их прямое химическое соединение по следующей схеме:

Асимметричное присоединение атомов водорода (при рассмотрении процесса с точки, перпендикулярной плоскости левого рисунка) объясняется физическими (именно физическими!) свойствами (не рассматриваемыми на данном сайте) внешней электронной оболочки атома(ов) кислорода, которая, после присоединения первого атома водорода, деформируется таким образом, что второй атом водорода (или, в других случаях, - иное химическое вещество) может использовать только смежную с электронной парой, образованной первым атомом водорода, ячейку оболочки, так как после этого свободной может (и будет) оставаться только она.

Очевидно, здесь будет не лишним указать, что на самом деле эта оболочка (как и все химические элементы и их соединения) трехмерная, имеет весьма сложную и нестабильную, колеблющуюся форму, определяемую квантовыми свойствами строения вещества, которые здесь не рассматриваются, из-за их сложности, и как не имеющие решающего значения для последующего объяснения химических свойств воды, вполне объясняемых планетарной моделью атомов (авторства Резерфорда), даже в упрощенном ее представлении, на плоскости.

Для нас важно именно то, что молекула воды асимметрична, а по этой причине - поляризована, то есть такая, которая имеет преобладающий отрицательный заряд со стороны кислородной "головки" молекулы, а с противоположной стороны (причем сразу по двум направлениям/осям) - преобладающий положительный заряд.

При массовом скоплении (и даже уже при образовании) молекул воды они тут же пытаются проявлять свои поляризационные свойства, воздействуя друг на друга и пытаясь создавать многочисленные пространственные структуры. Наиболее простыми и массовыми среди них в обычных условиях являются своеобразные нити разной длины. На представленном ниже рисунке часть из таких нитей на условно показана другим цветом, чтобы подчеркнуть пространственную структуру их размещения (на самом деле каждая из этих нитей имеет 3D-строение и сама по себе). Красным цветом условно показаны одиночные молекулы воды, не вступившие в процесс полимеризации пространственных нитей (чаще всего - из-за своего теплового движения). Таких молекул в жидкой воде тоже имеется очень большое количество.

Это и есть наиболее типичная реальная структура воды, ее абсолютно преобладающего большинства. Именно за счет наличия, сцепления и пересечения этих "нитей" и возникает хорошо знакомая всем вязкость воды (например, при попытках бега, находясь по пояс или по грудь в воде озера, при падениях на поверхность воды с высоты и т.п.). С другой стороны, именно она (вязкость) позволяет отталкиваться от воды при помощи рук пловца, весел обычной лодки, колес или винтов моторизированных плавающих средств.

Полярная асимметрия молекул воды, при их достаточном количестве и низкой усредненной температуре среды (лишь немного выше нуля по шкале Цельсия), является первопричиной самостоятельного формирования из них элементарных пространственных структур, основывающихся на строении самого простого равностороннего многогранника - тетраэдра.
Угол между осями атомов водорода (104,45) в проекции на условно горизонтальную плоскость, дает как раз 120 градусов. Поэтому построение и получается таким геометрически красивым. Математически (а при определенных условиях - и физически) можно получить и значительно более сложные и красивые пространственные структуры из молекул воды. Разные варианты их строения называются кластерами.
И многие исследователи очень увлеклись такими построениями и поисками реально существующих кластеров, а также их дальнейшими интерпретациями и толкованиями. Примеры кластеров, выстроенные рукой человека (или специальной компьютерной программой), представлены на рисунке справа. Подробнее вопросы структуризации воды описаны чуть ниже, в следующем подзаголовке темы.

Однако, значительно более важными для всего живого на Земле (в т.ч., и в мировоззренческом плане) являются уникальные химические свойства воды. Она способна хорошо растворять очень многие виды попадающих в нее веществ, при этом не разрушая их составляющие окончательно (в отличие от агрессивных растворителей), перемещать отщепленные частички (обычно - ионы) в другое место пространства (раствора), и воссоединять их потом между собой или, что более важно, соединять их с другими частицами, создавая таким образом неисчислимое разнообразие новых соединений и веществ.

На языке химиков свойство растворения называется электролитической диссоциацией. Проследим, как она протекает на примере растворения кристалла кухонной соли NaCl.

Свободные молекулы воды (не полимеризовавшиеся в нити) подходят к кристаллу, постепенно окружая собой ионы кристаллической решетки. При этом к ионам натрия (положительным) они подтягиваются своей отрицательной стороной, а к ионам хлора (отрицательным) - положительной (по закону электростатического притяжения противоположных зарядов).
Накопившись в достаточном количестве, молекулы воды просто вырывают ионы (и те, и другие) из своей кристаллической решетки и перемещают их (далее - уже просто за счет тепловых колебаний) в другое место.

На этом приключения "осиротевших" ионов не заканчиваются. Собирая и накапливая вокруг себя в молекулы воды, сориентированные по отношению к ним в требуемой полярности (противоположной их заряду), они образуют вокруг себя так называемую гидратационную оболочку. Причем, снаружи эта оболочка всегда имеет заряд, совпадающий с зарядом центрального иона (опять-таки, за счет полярного устройства молекул воды). Поэтому бывают случаи, что вокруг первой, внутренней оболочки, начинает формироваться еще и вторая, внешняя.

Все это приводит (как бы) к огромному увеличению размеров исходных ионов, что затем способствует активному "поиску" ими других свободных ионов противоположного знака, их сближению, и, в итоге, - к химическому соединению. Причем, ион, присоединяемый к первому, может быть частью и совсем иной, в том числе, и большой молекулы абсолютно другого вещества.

Такое присоединение (ассоциация) и является главной движущей силой и содержанием строительства всех новых веществ, в т.ч., органических молекул, из которых затем образуются нуклеотиды, способные соединиться и в РНК, и в ДНК.
Как это происходит, описано в соответствующем разделе сайта.

Все это делает наличие воды в жидком виде, пожалуй, самым главным условием, требуемым для возникновения жизни. (Но далеко не единственным!)

В любом живом организме вода является универсальным растворителем, транспортировщиком и почти повсеместным заполнителем, начиная с каждой отдельно взятой клетки.

Одним из крайне полезных физических свойств воды для последующего функционирования жизни является ее высокая теплоемкость (количество энергии, необходимое для нагрева единицы ее массы на один градус), самая высокая среди всех известных жидкостей и твердых веществ. Благодаря этому, поздней осенью естественные водоемы долго не замерзают и сохраняют температуру воды заметно выше, чем температура воздуха. По той же причине удерживается определенный тепловой режим в воде даже и зимой (подо льдом), а жарким летом вода долгое время приносит всему живому свежесть и прохладу.

Цивилизованные обитатели Земли по той же причине используют воду в качестве теплоносителя для центрального отопления жилищ.

Остановимся на внешнем виде некоторых кластеров структуризированной воды, мысленно уловив те короткие мгновения, в течение которых их существование возможно. При этом будем принимать во внимание, что рассматривать можно только их модели, так сами они имеют слишком маленькие размеры, чтобы их можно было зафиксировать с помощью любого прибора.

На среднем рисунке следующей группы представлены типичные модели, построенные вручную, с применением основ математики (стереометрии), либо с помощью специализированных компьютерных химических программ (немало такого рода работ автор выполнил и сам, например, при подготовке раздела Органические молекулы настоящего сайта). Они дают хорошее представление о взаимном пространственном расположении атомов, но не более того. Это только схемы. Могут служить только в качестве наглядных иллюстраций.

Похоже, что проводить дальнейшие геометрические построения с целью наращивания размеров кластеров, могут, наверное, только люди с чрезмерно развитой фантазией. Если допускать перенос этих построений в реальную водную среду, находящуюся в жидкой фазе, по какой-то причине лишенной возмущающего теплового воздействия.

Левый рисунок в данной группе является типичной подделкой, так как выдает желаемое за действительное, а именно, реальное наличие кластеров воды, зафиксированных на фото. Такими же подделками являются абсолютно все фото в Интернете, представляющие "кластеры" с передачей цвета и фактуры воды (кроме фото подтаявших снежинок, являющихся, по существу, кристалликами льда). Никакой фактуры, никакого зеркального блеска не может быть и близко. Подобный вид могут иметь (да и то - под вопросом) только специально организованные капли. Но их размер не имеет ничего общего с размерами кластеров.

Наиболее правдоподобно передает форму и размер кластера-додекаэдра правый рисунок. И то, только при условии, что каким-то образом были бы видимыми электронные облака атомов, в первую очередь, кислорода. Тогда можно было бы получить подобное фото с помощью современного электронного микроскопа, дающего увеличение в миллион раз и имеющего линейное (или точечное) разрешение 1 Ангстрем (10 в минус десятой степени метра). Тогда молекула воды, имеющая размер от 1 до 1,5 А (в разных направлениях) давала бы в поле изображения как раз одну единственную точку, а весь додекаэдр кластера, имеющий размер в поперечнике порядка нескольких Ангстрем, дал бы на изображение светловатое пятнышко диаметром в несколько точек. Что и проимитировано на правом рисунке.
При таких размерах еще не существует понятия цвета (в представлениях человека и в диапазоне его восприятия). Кроме того, электронные микроскопы вообще могут выдавать только монохромные (черно-белые) изображения. Вот и имеем изображение, напоминающее рентгеновский снимок.

Тем не менее, насмотревшись на красочные фото и наигравшись "в кластеры", поддавшись эйфории от познания и осознания сведений, идентичных или аналогичных описанным выше, многие исследователи воды в своих выводах пошли гораздо дальше. Особенно те из них, которые получили данные о возможности получения даже таких вот структур воды:

В этих спиралевидных построениях (созданных на экране монитора) они увидели прообраз, "матрицу" будущей ДНК, а, следовательно, - основу всего живого.

И пошло-поехало. Чего стоят одни только заголовки, лозунги и ключевые тезисы "научных" статей, в изобилии представленных в Интернете: "Вода - не основа жизни, а сама жизнь", "Вода способна запоминать информацию", "Кластеры, объединяясь, образуют ячейки памяти", "В каждой ячейке памяти воды находится 440000 информационных панелей", "Вода - это природный компьютер", "Для развития организм может использовать только структурированную воду". И т.д., и т.п.

В число приверженцев потребления структурированной воды записывают даже Вангу (слышала ли она о ней вообще?) и Анатолия Кашпировского (это скандально известный украинский психотерапевт и мистификатор).

Авторам подобных взглядов и публикаций (и других, основанных на них, "трудов") будто бы отшибло память, и они забыли элементарные физические истины:

1. Все без исключения кластеры молекул воды в нормальных условиях (т.е., когда вода находится в жидком агрегатном состоянии) крайне неустойчивы, время их существования не превышает 10exp(-11) секунды. (Следовательно, столь же "долгосрочной " была бы и "память" воды).

2. Чем более сложна структура кластеров, тем более экстремальных условий они требуют для своего краткосрочного появления (фактически - искусственного создания).

Например, структуры, показанные на последних фото, для своего создания требуют, по данным их авторов, внешнего давления на воду порядка "всего" 40000 атмосфер (то есть, порядка 4 миллиардов Паскалей!) при одновременном охлаждении "воды" до температуры, на несколько десятков градусов ниже нуля(!) по Цельсию.

3. Вода в твердом состоянии (льды), даже при наличии у нее в таком агрегатном состоянии тех или иных пространственных структур из кластеров, не может ни диссоциировать (растворять) помещенные в нее (в них) вещества, ни переносить их ионы в зону потенциально возможных реакций, ни проводить эти реакции внутри себя (льдов). То есть, не может играть сколько-нибудь заметной роли ни в образовании жизни, ни в ее поддержании (в химическом значении этих слов).

А как только льды тают, так сразу же молекулы воды теряют свои не без труда сформированные структурные формы, как внутренние, так и внешние (особенно, в случаях со снежинками и морозными узорами на окнах; из-за отсутствия мировоззренческого значения их строение на данном сайте не рассматривается). И вода превращается во все ту же аморфную и слегка (некоторые пишут - сильно) внутренне поляризованную жидкость, к которой мы все так привыкли.

Для "забывчивых" приводим диаграмму фазовых состояний воды в зависимости от температуры и давления. Из нее можно окончательно уяснить, что реальные носители кристаллических структур - льды абсолютно четко отделены как от воды в жидкой фазе, так и от паров (даже при прямых переходах).

Вот и вся цена т.н. "памяти воды". Как и для "памяти" любого другого вещества в природе, вся она сводится к строгому следованию основополагающим законам физики (и вытекающим из них законам химии).

Именно из-за их всеобщего влияния, строение материи и происходит по одинаковым (или аналогичным) принципам в любой точке Вселенной, и поэтому многие объекты, в итоге, имеют заметное сходство в своем строении.

Именно законы физики и являются "памятью" природы.

Кроме всего прочего, представления о возможной структуризации молекул воды никаким образом не влияют на химию происходящих в ней процессов. Для это нет никаких причин. Поэтому почти все химики относятся к данной "проблеме" с нескрываемым скептицизмом.

Однако, число фанатичных сторонников теории устойчивых кластеров растет и все увеличивается.
Некоторые из них утверждают даже, что вода настолько хорошо помнит свою кластеровую структуру, что возвращается в нее (в кластеры того же вида) даже после фазовых переходов лед - вода - пар - вода - лед (!)
Хотелось бы увидеть, как испарившиеся молекулы, унесенные тепловыми потоками воздуха, где-то ищут друг друга, чтобы когда-нибудь еще раз выстроиться в "свою" кластеровую структуру.
А некоторые активисты заявляют даже, что вода слышит(!?!), понимает(!?!) и реагирует на слова человека(!)
Это уже откровенный бред. Причем, не выжившего из ума индивидуума, запертого в одиночной камере психической больницы, а группы единомышленников, десятков людей, ежедневно встречающихся в Интернете на своих форумах.
Просто новая религиозная секта! И она продолжает открывать миру свои "истины". А многие ведутся на такого рода проповеди, тратя свое время, силы и способности на такую откровенную чушь.
Иные же "исследователи" действуют прямо противоположным образом и создают устройства ("активаторы") для создания "живой воды"(!) путем разрушения существующих кластеров...

Но вернемся к одной из финальных фраз только что представленного пункта 3 о практически "никакой роли" льдов для жизни. В этом месте текста имелась в виду, конечно, исключительно химическая сторона дела. Но ведь существует еще и чисто физическая сторона явления водяных льдов, с некоторыми их уникальными свойствами.

В частности, привычный всем нам лед - вещество, плотность которого в твердом виде меньше, чем плотность его жидкой фазы.

Почему так получается, и что это кому дает? Для выяснения этих вопроса, сначала разберемся, как лед устроен. Точнее, как устроена самая распространенная в природе его модификация Ih, одна из 15 кристаллических, открытых на сегодня. (Читается как "первый гексагональный", из-за 6 ребер обычного 4-гранного тетраэдра, по геометрической модели которого и выстраиваются кристаллы льда при замерзании воды). Соответствующий его рисунок приведен выше. Монолит (его часть) кристаллического льда, в целом, формируется и выглядит так:

Левый рисунок показывает общий вид трех слоев кристаллической решетки льда, средний - их же, с условного направления прямо сбоку, правый - с условного верха, в плане.

Столь ажурное строение кристалла и объясняет его невероятную легкость. И играет крайне важную роль, спасительную для многих биологических видов, проживающих в воде, в период наступления холодов (там, где он бывает). Ведь из-за высокой теплоты плавления (требуемого расхода энергии на плавление единицы массы твердого вещества) лед является очень хорошим теплоизолятором. Это его свойство используют и полярники, сооружая изо льда свои временные жилища.

Кстати говоря, существует и несколько разновидностей аморфных льдов.

Еще одной важной для поддержания жизни особенностью воды, на сей раз, при ее пребывании подо льдом, является ее уникальное свойство наибольшей плотности при температуре порядка +4 град.Ц. Благодаря этому вода зимой промерзает до дна только в совсем неглубоких водоемах и только в самые крепкие морозы. Во всех остальных случаях, особенно, при большой глубине водоемов, она остается относительно теплой в придонных слоях воды даже зимой.
Если бы такой "ненормальной" особенности воды не было, то уже с начала зимы самая холодная вода (при температуре около нуля) сразу бы тонула и вызывала серьезное переохлаждение водоема, начиная прямо с его придонных слоев. Рыба и другая живность переохлаждалась бы и погибала в значительно большей степени, чем при существующем положении вещей.

Возможно, читателям будет небезынтересно узнать, что автор публикации (и всего данного сайта), вопреки своему обыкновению, считает научной (а потому, и допустимой для себя) процедуру вымораживания воды для ее очистки. Дело в том, что при замораживании и формировании кристаллической решетки льда, даже самого простого, первого-h типа, на предписанные законами электродинамики места будут становиться, в первую очередь, именно единичные поляризованные молекулы воды (а не резко отличающиеся от них по габаритам и устройству электронных облаков ионы примесей).
Поэтому целесообразно провести полное замораживание воды в морозильной камере, а непосредственно перед ее употреблением полученный таким образом кусок льда коротко окатить теплой водой, лучше из чайника. Ионы примесей, вынужденные находиться на периферии ледяного куска, будут смыты в раковину. Полученную воду можно, конечно, использовать и для кипячения.

Только не путайте этот метод очистки от примесей с очисткой питьевой воды от тяжелой воды (см. ниже). Там доведение всей массы воды до монолитного ледяного состояния не требуется.

Гомеопатия - вид альтернативной медицины, исповедующий два основополагающих принципа: лечение подобного подобным и применение для лечения сильно разбавленных средств (разведенных в воде или растертых в нейтральном мелкодисперсном порошке).

Оба эти принципа утопичны и сугубо антинаучны.

Первый подход не предлагает никаких контр-воздействий для нейтрализации опасных сторонних факторов, используя вместо них, в лучшем случае, лишь некие безопасные нейтральные дополнения к ходу болезни ("подобные" ему самому).

Далее. Все, кто когда либо учил химию, знают (а другие поймут это и чисто интуитивно), что любые вещества реагируют с любыми другими (если вообще реагируют) только в сопоставимых между собой количествах, определяемых уравнениями химических реакций (и нелюбимыми многими их коэффициентами).

Одной ложкой супа не накормишь 1000 человек, а одним куском хлеба - две тысячи (если ты не Иисус Христос, конечно).
Точно так же, одной таблеткой не излечишь население целого города или всей страны.

А гомеопатия занимается именно этим.

Любой растворенной в воде медпрепарат (если это еще на самом деле он!) фармаколог-гомеопат подвергает многократному разведению, и всякий раз в 10 или в 100 раз (а иногда и больше). А "необходимое" число таких разведений составляет 3 (по одной методике), 12 (по другой), 30 (по третьей) или даже 100 (по четвертой). Нужную технологию приготовления определяет сам врач.

Примеры таких разведений и соответствующих записей:
- трехразовое разведение в десять раз (это самое незначительное):
3D = 0,1.0,1.0,1 = 0,001 исходной концентрации;
- двенадцатикратное разведение в 100 раз:
12С = 0,01.0,01.0,01. ...(12 раз) = 1.10e(-24)
- 30-кратное развед. в 100 раз:
30С = 1.10e(-60)
И это еще не предел возможностей разведения! Ведь есть еще и 100С!

С другой стороны, количество исходного препарата всегда невелико (брать много, с учетом последующих разведений, нет никакого смысла) и всегда значительно меньше, чем 1 моль.

Моль - это масса одной молекулы, вычисляемая в атомных единицах, условно выражаемая в граммах. (Это ведь пропорциональные количества). Например, для кухонной соли NaCl этот самый моль равен (23 + 35) = 58 грамм.

Как показал Авогадро, для любого вещества он содержит 6,022.10e23 (шесть раз по 10 в 23-й степени) молекул.

Поэтому, если даже такое количество (целый моль, несколько десятков грамм) препарата развести по средней для гомеопатов технологии 12С (см. несколько строк выше), то в растворе "окажется" меньше одной молекулы "действующего" вещества! (Шестикратное 10 в 23 степени молекул разводится в 10 в 24 степени раз).
А если в такой же пропорции развести 1 таблетку, имеющую массу в 100 раз меньшую (0,5 г), чем моль? Много ли от нее останется?

Реально в растворе будет уже неизмеримо больше примесей, чем исходного вещества, подвергнутого разведению. (Даже по ходу процедуры, уже после трех - четырех разведений). За счет неизбежных примесей даже в дистиллированной воде, при любой степени ее очистки, а также за счет выщелачивания (самого ничтожного растворения) самой химической посуды. Ведь они добавляются (в своем исходном количестве!) всякий раз, при каждом последующем разведении.

Будучи не в силах противостоять элементарным математическим выкладкам, врачи-гомеопаты снова воспрянули духом после "открытия" структуры и "памяти" воды.

Теперь их стало не запугать цифрами сверхнизких концентраций назначаемых препаратов. Вся ставка стала делаться на память воды. Сначала это было на "ура" принято, затем настойчиво проводилось в жизнь (в умы будущих потребителей жиденьких растворов и порошочков), а в итоге стало выдаваться за нечто само собой разумеющееся (типичный геббельсовский прием пропаганды!)

Истинная цена понятия "память воды" показана выше. Но давайте предположим, что она действительно существует и работает, а потом посмотрим на "поведение" раствора, всякий раз разводимого в 100 раз.
Уже после 3 разведений основного ("лечащего") вещества в нем останется 0,01.0,01.0,01 = 0,000001 исходного количества.
Даже если дополнительно предположить, что первоначально сосуд был засыпан одним только порошком, без воды, то после такого разведения (всего лишь третьего!) его концентрация станет равной 100%.0,000001 = 0,0001%.
Как раз такую концентрацию (а по ряду показателей - и значительно большую) обычно и имеют загрязняющие воду примеси.
А уже в следующем, 4-м разведении, количество примесей станет на несколько порядков выше, чем "основного" вещества.

Каким же тогда образом раствор должен "уразуметь", о каком из содержащихся в нем веществ (и всех - в ничтожных количествах!) он "должен" хранить "память" при последующих разведениях?

Не говоря уже о том, как это сделать. Ведь "небольшое" количество примесей всякий раз будет возобновляться до исходного значения (за счет все новых и новых порций воды), а количество "основного" вещества будет уменьшаться в геометрической прогрессии с огромным коэффициентом 100.

Совершенно очевидно, что такими запасами познаний и умственных способностей не обладает (и не может обладать) никакое вещество, от самого простого, до самого сложного.

Еще одним губительным фактором для современной гомеопатии, опирающейся на "память воды", является изначально предписанная лаборантам процедура интенсивных встряхиваний растворов при их разведении (для равномерности распределения остатков препаратов по всему объему сосуда). Но даже самому большому приверженцу кластеровой теории строения воды понятно, что после таких встряхиваний в воде не останется не то, что кластеров, но даже и самого жидкого киселя из них.

С учетом всего вышесказанного, любому человеку, умеющему читать, давно уже стало понятно, что поиски памяти воды имеют гораздо меньшие шансы быть успешно завершенными, чем поиски подвесок королевы на полу танцевального зала в Лувре, прямо посреди бала.

В настоящее время гомеопатия, выражаясь на современном языке, близка к понятию шарлатанства. Проверки ее эффективности, выполненные независимо Всемирной организацией здравоохранения и специальной комиссией парламента Великобритании пришли к одинаковым выводам: не существует никаких различий в эффективности лечения средствами гомеопатии и при использовании плацебо (таблеток-пустышек для лечения безотчетным самовнушением).

Только существование второго (плацебо) и наличие его эпизодических позитивных результатов позволяет гомеопатии оставаться в официальной струе жизни, без привлечения ее хозяев к уголовной ответственности.

В общем, неплохой способ зарабатывания денег на легковерной публике. Хотя и совершенно аморальный.
Кстати, абсолютно такого же мнения о гомеопатии придерживается и доктор Комаровский. Это добавлено для тех, кто формирует свою точку зрения, основываясь на мнении авторитетов.

С некоторых пор предриимчивые дельцы стали активно продвигать на рынок новое "чудо" современных технологий - приспособления для обработки питьевой воды магнитным полем. Которые должны были одним махом решить чуть ли не половину проблем, стоящих перед человечеством.

Для теоретического обоснования заказывались специальные исследования, которые основывали свои поиски (а затем и выводы) на той или иной чувствительности живой ткани к магнитным, электрическим и электромагнитным полям (собственно, первые два из них - только частные случаи третьего).

Никто, конечно, в наше время не сомневается в наличии таких воздействий на любое тело, являющееся проводником. Особенно, если в нем находятся еще какие-нибудь протезирующие вставки из металла. Только одно дело - воздействие на тело, и совсем другое - воздействие на что бы ни было за пределами тела.

Тем не менее, вода представлялась авторам идеи в качестве подходящей для человека среды, способной, по их мнению, воспринимать такие внешние воздействия, а затем передавать их человеку.

Но физики показывали "исследователям", что магнитные свойства воды за пределами каждой молекулы столь ничтожны (чтобы не сказать - равны нулю), что даже на саму воду, находящуюся в магнитном поле, оно не оказывает никакого наблюдаемого влияния. Что уж там говорить о переносе гипотетического влияния на последующие объекты, например, на организм человека! О каком-либо намагничивании воды не может быть и речи. Ни в одном серьезном физическом справочнике магнитные свойства воды даже не упоминаются.

Чтобы не противоречить этим разумным выводам, энтузиасты работ по изучению влияния магнитного поля на воду назвали этот процесс "омагничиванием" (наподобие окуривания чего-то дымом).

Будучи не в состоянии выстроить хоть какую-то физическую теорию, исследователи вопроса ударились в проведение экспериментов и наблюдений. Однако все они, до настоящего времени, проводятся спонтанно (что кому придет в голову), не имеют никакого общего плана и, тем более, методик. Не говоря уж об инструментарии и, наконец, четкой и бесспорной интерпретации результатов наблюдений.

Все это ставит названные исследования вне науки. А товары, разработка, производство и продажа которых опирается на результаты подобных исследований, пожалуй, и вне закона. Ни лечебного, ни какого-либо другого положительного (впрочем, как и отрицательного) эффекта с помощью "омагниченной" воды достигнуто быть не может.

Медицина тоже хорошо знакома со свойствами воды, содержащей высокодисперсное взвешенное (коллоидное) серебро.

С серебром и его воздействием на организм сталкиваются люди и в быту, при использовании серебряной посуды, особенно, кубков для питья напитков и вина.

Во всех трех случаях химическая сторона вопроса практически одинакова - воздействие на воду (или, что почти одно и то же, на организм человека) ионов серебра.

Оказывается, однако, что эти ионы очень вредны для всего живого. По химической токсичности в ионном виде, серебро, имеющее ПДК в воде = 0,05 мг/л, превосходит почти все тяжелые металлы (в частности, свинец, ПДКв для которого составляет 0,1 мг/л) и уступает только ртути (ПДКв = 0,001 мг/л). Его класс опасности 2, "высоко-опасное вещество".

К счастью, из-за высокой химической стойкости металлического серебра его ионы переходят в воду крайне медленно, поэтому случай с окроплением святой водой в церкви - самый безвредный для человека (бывает только эпизодически и не связан с потреблением святой воды внутрь). На втором месте по опасности находится пользование серебряной посудой. А самым опасным является "лечение" с помощью коллоидного серебра, продаваемого в аптеках и распространяемого через Интернет. В этом виде микроскопические частички серебра попадают прямо в организм, где им создаются наиболее благоприятные условия для постепенного перехода ионов серебра в организм и попадания их затем в критические органы, накапливающие их навсегда (сами же механические частицы серебра, спустя примерно сутки, выходят с калом).

Считается (в первую очередь, в среде продавцов товара), что коллоидное серебро убивает многие (если не все) виды бактерий и, тем самым, излечивает человека.
Однако, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) твердо установлено, что гарантированное антибактериологическое действие наступает только при концентрации ионов серебра, равной или большей 150 мкг/л (!), что является уже весьма опасным для самого человека уровнем (см. выше, ПДК = 0,05 мг/л = 50 мкг/л). При более низких концентрациях достаточного факмакологического действия препарата просто нет (на всякий случай перестанем называть этот эффект лечебным).

Распространителями же "препарата" (в другой версии - пищевых добавок) создается общественное мнение, что их товар имеет характер панацеи, которая лечит все: рак, диабет, СПИД, туберкулез, синдром хронической усталости...

Но ни одно серьезное медицинское учреждение таких лечебных эффектов не подтверждает. А эпизодические бессистемные случаи излечения должны списываться только на эффект плацебо.
Не вызывает сомнений наличие эффекта только при лечении простых инфекций, простуды, воспаления глаз. (Но какой ценой!)

В настоящее время окончательно установлено, что риск химической интоксикации ионами серебра существенно превышает потенциально возможный эффект от лечения ими.

Чем конкретно угрожает отсутствие осторожности в обращении с серебром и серебряной водой? Это хронические и все отягощающиеся болезни печени, иногда - почек, дисбактериоз, ослабление иммунной системы, и, как следствие, сокращение срока жизни. При длительном, не менее 10 лет, поступлении серебра в организм наступает аргироз - окраска кожи в серебристо-голубой цвет. Правда, от него, якобы, не умирают.

В древние времена, когда везде господствовала антисанитария и свирепствовали жестокие эпидемии, святая вода и серебряная посуда иногда выручали. С их помощью умывались, мыли руки, дезинфицировали раны. Дело доходило до того, что цари, отправляясь в длительные походы, брали неприкосновенный запас воды в серебряных кувшинах.
Но сейчас то времена уже не древние!
И да, серебрянная посуда намного гигиеничнее, чем бурдюки (кожаные мешки), с которыми караваны кочевников пересекают пустыни, находясь в пути по несколько недель.

Бурдюк изготавливается из шкуры животного, содранной с него через шейное отверстие без других разрезов. Полученный таким образом цельный кожаный мешок выворачивается шерстью внутрь; кожа снаружи протирается солью, а внутри пропитывается дёгтем(?), отверстия шеи, ног и другие перевязываются, одна лапка оставляется для вливания жидкости и бурдюк готов к употреблению для наполнения и хранения жидкостей. (Википедия)

Думается, после всего сказанного нет уже смысла объяснять или доказывать, что проведение "освящения" прорубей на зимних водоемах (или открытых водных поверхностей летом) носит чисто эмоциональный смысл и психологическое значение. Разве что влить в прорубь ведро крепкого раствора коллоидного серебра...
Впрочем, если кто-то думает иначе, оставайтесь при своем убеждении. Автор никому не навязывает своей точки зрения.

Кислород является весомой частью воды и подавляющего большинства молекул органической и, особенно, биологической химии. И, казалось бы, уже одним этим заслужил право на почетное место в данном обозрении.

Однако на самом деле, в этой подтеме речь пойдет о свободном, газообразном кислороде О2 и о его роли в жизни. Роли в прошлом, настоящем и будущем.

Оказывается, в таком качестве мы находим его даже не в каждом учебнике по биохимии.

Действительно, весь процесс биохимических преобразований по схеме радикалы - нуклеотиды - РНК/ДНК - t-РНК - аминокислоты - белки нигде, ни одного раза за всю историю эволюции жизни не потребовал вмешательства кислорода в свободном виде. В этом можно убедиться, быстро пробежав глазами и соответствующую страницу данного сайта.

Так где же он взялся, кому и зачем стал нужен? (А кому - не очень.)

Первоначальная, исходная жизнь на Земле действительно была бескислородной. В том смысле, что никто и не собирался им дышать. Подобно тому, как в костях нынешних млекопитающих, в том числе, и людей, находится почти сплошной кальций, но никто и не думает поедать залежи известняков.

Более того, кислород начал вырабатываться и выделяться в атмосферу в свободном виде только в результате фотосинтеза (сначала - из водорослей, и через несколько-метровый слой океанской воды), сначала, как конкретный яд, способный погубить почти все живое. И действительно погубивший многие виды докислородной жизни на Земле.

Зато выделение свободного кислорода постепенно наполнило древнюю атмосферу Земли еще и этим "чудовищным" поначалу газом. Который под влиянием жесткого ультрафиолетового излучения Солнца начал частично превращаться в озон, создавая тем самым защиту от слишком сильных, губительных тогда для новых форм жизни солнечных лучей, что, наконец, поспособствовало следующему рывку эволюции.

...И вот спустя почти три миллиарда лет дело дошло и до млекопитающих, в т.ч., людей, имеющих современную анатомию и физиологию. И теперь мы, оказывается, не можем прожить без кислорода больше нескольких коротких минут. Почему? Какова его роль в организме человека?

Главное назначение кислорода в организме современного животного и человека - окислять поступающую в его клетки глюкозу для выделения энергии. Потому что глюкоза, сама по себе, - это еще не энергия, а только "дрова" для нее. Чтобы ее энергия таки высвободилась, ее необходимо окислить. Формула процесса (не для запоминания) такова:

С6Н12О6 + 6О2 = 6СО2 + 6Н2О + Е

В написанном только что выше уравнении невозможно не заметить большое количество побочных продуктов - воды и углекислого газа СО2. Именно избыток последнего и заставляет организм рефлекторно совершить акт дыхания - легочного газообмена.

Чтобы было легче принять последнее заявление, достаточно сопоставить химический состав главных составляющих воздуха в легких - вдыхаемого (практически совпадает с атмосферным) и выдыхаемого, в процентах:

Уровень кислорода снижается всего в 1,28 раза, тогда как доля углекислого газа увеличивается в целых 13 раз!

Атмосферный азот практически не участвует биологическом обмене веществ и является только привычным для всего живого в атмосфере Земли газом-разбавителем.

Очевидный для всех статус углекислого газа в данном процессе - побочный продукт жизнедеятельности. Однако, он был подвергнут сомнению доктором Бутейко, обратившего внимание на то, что при неглубоком дыхании можно заметно снизить проявления астмы у страдающих этим недугом. Его метод получил официальное признание, но биохимический и психосоматический механизм влияния углекислого газа в повышенных концентрациях на процесс дыхания так до конца и не ясен. Возможно, дело совсем в другом - сохранении теплой воздушно-газовой среды в легких при редком поверхностном дыхании (по методу Бутейко).

Как и на каждом возможном направлении поисков, находятся энтузиасты, которые хотят обнаружить нечто особенное в уже всем хорошо знакомых вещах. Не оставляют они в покое и атмосферную углекислоту.
Но почти все другие проблемы и способы ее применения находятся за пределами организма человека и к биологии имеют только косвенное отношение. Вот их практически исчерпывающий перечень: парниковый эффект, сухая углекислота для охлаждения продуктов, балонный углекислый газ для приготовления газированных напитков, огнетушители.

Поиск иных направлений применения углекислого газа особых результатов не дает. Особенно, его роли в процессе жизни. Однако, на всякий случай, фраза, вынесенная в заголовок, оставлена со знаком вопроса.

С учетом анализа, проведенного в подразделах "Самое необходимое..." и "Вода...", можно приступить к поиску мест во Вселенной, в которых возможно возникновение и существование жизни (хотя бы, на уровне бактерий, или, лучше, более развитой).

Напомним, что этого необходима хоть какая-то общая, глобальная для рассматриваемого космического объекта минеральная среда и вода в жидком виде.

Из этого вытекает и требование к температуре на таком объекте, которая большую (или, хотя бы существенную) часть всего времени должна находиться в диапазоне температур 0...100 град.Ц.

В одной нашей Галактике находится более 100 млрд. звездных систем, и не менее 20% из них имеют свои планетные системы (их отдельные объекты принято называть экзопланетами).
Поскольку число экзопланет в иных звездных мирах составляет от 1 до 10 на каждую систему, то, как минимум, одна из них находится в т.н. "зеленом поясе ожидания". То есть, в условиях, при которых на ней может быть вода в жидком виде.
Это и есть один из вариантов предполагаемых космических "оазисов".

Многие из солидных по размерам экзопланет, вне всякого сомнения, имеют свои естественные спутники, "луны", часть из которых тоже может оказаться пригодными для жизни - при наличии на них жидкой воды.

Еще одним, крайне желательным (хотя и не строго обязательным) условием, не упоминавшимся ранее, является наличие у экзопланет и их спутников хотя бы какой-нибудь атмосферы. В противном случае существовал бы очень большой риск высыхания водоемов и безвозвратной потери водяного пара, пытающегося улизнуть в мировое пространство.

Есть и третий вариант объектов - потенциальных "теплиц" жизни. Это большие планеты на периферии звездных систем, с большой скоростью вращающиеся вокруг своей оси (в 3 - 5 раз быстрее, чем Земля). За счет этого на поверхности такого объекта практически непрерывно существовало бы твердокаменное приливно-отливное движение (аналогии ищи в описании системы Земля-Луна данного сайта). Этот процесс буквально перемалывал бы поверхность такого космического тела на серьезную глубину, создавая заметный тепловой эффект, не зависящий от недостаточного поступления лучистой энергии от центрального светила. Если в таком месте оказалась бы еще и вода, половина дела была бы уже сделана.

И, наконец, жизнь может родиться (или продолжаться) в недрах планет, поближе к их горячему центральному ядру. (Ядра планет будут сохранять свое раскаленное нутро еще миллиарды лет). Могут там (на не слишком большой глубине, в обычном диапазоне температур, от 0 до 100 гр.Цельсия) протекать и подпочвенные реки из воды (а почему бы и нет?). А больше ничего и не надо, по сути.

По последнему сценарию могут благополучно существовать подпочвенные формы жизни, например, и на Марсе. Даже достаточно развитые. Возможно, наши космические предки. Такому повороту событий абсолютно ничто не мешает. Картина окончательно прояснится после отправки на Марс космической экспедиции землян.

Почему они к нам не летят? Например, потому что они здесь они уже не раз были, несколько сот миллионов назад. И не нашли ровным счетом ничего для себя интересного (как мы сейчас - на Венере). А потом занялись более актуальными для себя задачами по созданию цивилизации в недрах своей планеты.
С точки зрения науки - вполне возможный вариант, между прочим. Несмотря на всю свою фантастичность.

Здесь специально не употребляется словосочетание "Разумные цивилизации", потому что на данном сайте само понятие Разум трактуется не вполне традиционным образом. Оно распространяется, фактически, на весь животный мир. Его узурпация человеком не должна ущемлять статус животных, являющихся равноправными участниками эволюционного процесса на Земле, ничуть не в меньшей степени, чем человек. (Подробности - по приведенной ссылке).

Чтобы дифференцировать цивилизацию (в т.ч., любую чужую) по уровню развития, могут использоваться различные критерии, в том числе, с нашей точки зрения, абсолютно фантастические. Например: решена ли ею проблема продовольствия и энергии, освоена ли ею своя звездно-планетная система, решена ли для нее проблема межзвездных перелетов, может ли она совершенно свободно управлять показателями здоровья всех членов общества, а при желании - делать индивидуумов бессмертными. И другие.

Но наиболее естественным мерилом уровня технологического развития цивилизации является ее способность покинуть свою планету. Хотя бы частью своих представителей.

Цивилизации как раз такого уровня в настоящее время и принято называть технологически развитыми - ТРЦ (Это очень модное сейчас словосочетание).

Было бы логично дополнить этот важный критерий еще парочкой:
Способность цивилизации принимать сигналы из Дальнего космоса. Способность посылать сигналы в космос такой мощности, чтобы их могла принять ближайшая предполагаемая цивилизация аналогичного (или более продвинутого технологического уровня.

Возникает естественный вопрос: если в нашей Галактике существует около 20 миллиардов (общепризнанная цифра) мест, пригодных для жизни (см. предыдущую подтему "Зоны возможного обитания..."), то сколько из них породили цивилизации технологически развитого уровня?
И, главное, где они все сейчас и почему ничем себя не проявляют?

Этот вопрос, по сути, и называется парадоксом Ферми.

Тем более, что пределы наблюдения человеком Вселенной (оптического и радиодиапазона) уже превышают размер нашей Галактики.

Ответить на этот вопрос можно чисто арифметически, а именно - так.

Число потенциально пригодных для жизни мест в Галактике, ориентировочно, - 20 000 000 000 (N1)
Число потенциально обитаемых мест в Галактике, в которых когда-либо могут появляться технологически развитие цивилизации (оценочно - не менее 0,001N1) - 20 000 000 (N2)
Возраст большинства звездно-планетных систем Галактики составляет около 5 млрд.лет. (Поскольку это звезды второго поколения и их планетные системы, в случае их наличия).
Период, в течение которого в иных местах Галактики высокоразвитые цивилизации появились раньше, чем на Земле (судя по темпу эволюции жизни на нашей планете, очевидно, - типичному), примерно, - 1 млрд.лет (Т1)
Период времени в будущем, в течение которого развитые цивилизации смогут возникать и впредь - еще не менее 1 млрд.лет (Т2)
Весь период возможного существования развитых цивилизаций в Галактике T = T1 + T2 - около 2 млрд.лет (оценка).

Прогнозируемое время существования одной конкретной технологически развитой цивилизации (фактически - соответствующего биологического вида-носителя), максимум, - 100 тыс.лет (Ттрц1)
Обоснование: примитивные биологические виды могут существовать сотни миллионов лет, развитые - не более нескольких сотен тысяч лет.
К примеру, развитому человечеству Земли нет и 10 тыс.лет.
Кроме того, существует обоснованная точка зрения, что ТРЦ, достигая этого своего уровня, очень быстро уничтожают сами себя (за счет воен или экологии).

Количество временнЫх этапов для поочередно сменяющих друг друга цивилизаций за общее время их существования во всей Галактике (а не только на Земле!) - Nвэ = Т : Ттрц1 = 2 млрд.лет : 100 тыс.лет = 20 000 (Nвэ). (Цифры начали быстро уменьшаться!)

Поэтому на каждый такой (по 100 тыс.лет) временной этап припадает, в среднем, количество одновременно существующих (если они таки существуют!) ТРЦ:
N3 = N2 : Nвэ = 20 000 000 : 20 000 = 1000 (N3) (Всего то!)

Доля времени жизни одного отдельно взятого индивидуума (любого) за время существования своей ТРЦ (при условно принимаемом времени его жизни Т1и = 100 лет) равна Т1и : Ттрц1 = 100 : 100 000 = 0,001

Поэтому количество иных цивилизаций, которые могут быть обнаруженными за время жизни одного конкретного индивидуума, в среднем, равно 0,001 х N3 = 0,001 х 1000 = 1

Одна цивилизация. Одна за сто лет. В среднем.
Такая, с которой можно вступить хотя бы в заочный, частично сдвинутый по времени, контакт. Которую можно (теоретически) хоть как-то обнаружить.

Вот к чему, в итоге, свелись 20 миллиардов "подходящих мест".

И где искать эту единственную ТРЦ, которую теоретически, согласно приведенному расчету, может открыть каждый исследователь неба? Куда ему смотреть? И с помощью каких технических средств ее (ТРЦ) можно зафиксировать?

Вот почему обитателей иных миров, "повсеместно" располагающихся (как многие надеялись) в нашей Галактике , и от которых чуть ли не все небо должно было бы гореть если не световым, то хотя бы излучением осмысленных радиоволн, не видно нигде, ни в какой части неба. И вот почему они никак себя не проявляют.

Как показывает расчет,

Даже если в представленном выше рассчете имеются ошибки в допусках, предположениях и оценках, принципиально это ничего не меняет.

Если иные цивилизации действительно достаточно развиты, то им должно хватить ума на аналогичный анализ. И на то, чтобы не тратить немыслимых усилий на бессмысленную отправку в Космос информации о себе. Усилий, которые по мощности излучения должны быть сопоставимы с излучением самих звезд. Чтобы хоть кто-то имел шанс их заметить.

И, наконец, главный, хотя и риторический вопрос - зачем это делать? Ведь выдавать себя может оказаться еще и опасным!

Похоже, мы обречены на космическое одиночество. Как это ни грустно.

В случаях наличия в ряде мест Галактики исключительно удачных условий для жизни и появления ТРЦ, их количество может быть несколько больше, чем показано в вышестоящем расчете. Но они не обязательно могут обнаруживаться по своему радиоизлучению, так как могут применять более надежные и менее вредные, чем электромагнитные волны, виды связи (например, типа оптико-волоконных кабелей). Что происходит уже и на Земле.

А если бы даже параллельно с нами существовало еще несколько ТРЦ аналогичного с нами уровня (как показывает расчет - не больше нескольких их единиц), то мы не смогли бы обнаружить их ввиду неизвестного направления на них относительно нашей звездно-планетной системы, заведомо слабого излучения их технологических процессов (похожих на наши) и огромных межзвездных расстояний, на которых эти излучения неизбежно ослабевали бы практически до нуля.

Еще кое-что об иных цивилизациях, внеземном разуме и перспективах его контактов с землянами дополнительно изложено здесь.

.Делитесь подтемой Парадокс Ферми в сетях: .

Сильвия Мария Кристель
(28.09.1952 – 17.10.2012)

Нидердандская модель, воплотившая на экране эротический образ Эммануэль, центральной героини одноименного романа французской писательницы Эммануэль Арсан.

Сюжет фильма (1974 г., режиссер Жюст Жакен) поместился в три серии, хотя было снято еще 3 официальных продолжения и большое количество «самопалов» других авторов.
Фильм стал мировой классикой своего жанра. Он впервые открыто показал на киноэкране секс во многих его формах (включая случайный и лесбийский).

Из соображений морали долгое время был под всеобщим запретом, но после того, как Сильвия Кристель стала официальной любовницей президента Франции Жискара д’Этьена, запреты во многих странах мира были сняты, но он был разрешен к показу только в специальных частных кинотеатрах. По созвучию (английскому), фильму был присвоен индекс Х («экс»), до того не применявшийся.
Невероятно, но общий бюджет фильма составил всего 18 тысяч французских франков (в 1974 году это соответсвовало примерно 3000 USD).

Кроме всего прочего, в фильме звучит песня «Эммануэль», надолго ставшая мировым хитом. Ее аудио, с французскими тирами на фоне фото, можно послушать (и почитать) ЗДЕСЬ .

Сильвия Кристель снялась еще в нескольких аналогичных фильмах, не ставших широко известными. Зато она была задействована в роли старшей бортпроводницы в драматическом детективе «The Concord – Airport 79”, частичной экранизации одноименного романа Артура Хэйли (на советском экране – под названием «Конкорд»), в котором ее партнером выступил Ален Делон (командир экипажа). Безоблачно нравственный, рекламный (по сути) фильм.

Увлекалась живописью. Издала автобиографическую книгу «Обнаженная».
Дважды была замужем, имеет сына.

Умерла 17 октября 2012 года, от рака гортани, легких и печени. Ведь она с 11 лет была заядлой курильщицей…

Некоторые фото (легкая эротика) из жизни и деятельности Сильвии:

Бабушка заклеивала зеркала в доме, так как считала, что внучка страдает нарциссизмом.

Такой Сильвия и останется в памяти всех тех, кто видел ее
в молодые годы (свои и ее).

Делитесь подтемой в сетях: .

Моника Беллучи

Известнейшая итальянская модель и актриса
отмечает свой день рождения
(30.09.1964)

Ее избранные фото, без комментариев (эротика категории 14+):

(У нее есть и гораздо более откровенные!)

Были бы знакомы - поздравил бы!

Делитесь подтемой в сетях: .

Марія Башкірцева
24.11.1858 - 12.11.1884

Геніальна жінка, відома світу, але майже невідома на батьківщині. Свіча, що згоріла всього за 25 років.

Безмежний талант художника-живописця, музиканта та літератури. Дівчина, що написала унікальний щоденник (французькою мовою), який з фотографічною точністю передає думки і вчинки яскравої людини у здебільшого байдужому до всього, сірому середовищі.

Цей щоденник – гімн власному "Я". Незвичний за формою та відвертістю, він відкидається заздрісниками. Але викликає величезний інтерес читачів у всьому цивілізованому світі.

Марія Костянтинівна Башкірцева народилася 24.11.1858 року (неправильна дата 1860 року записана батьками пізніше, щоб приховати народження дівчинки ще до їх одруження), на Полтавщині (с.Гаворонці Полтавського повіту), а раннє дитинство, після фактичного розлучення батьків, провела в селі Черняківка (тепер – Чутівського району Полтавської області), у багатій дворянській родині (батько був ватажком полтавського дворянства).

У 12 років через слабке здоров'я була відвезена матір'ю до Ніцци, через Австрію та Швейцарію.
Надалі періодично наїздами відвідувала батька на Полтавщині.

Про свою хворобу - туберкульоз - дівчина дізналася у 16 років. А в 25 вже й померла (31.10.1884). Але навіть за цей короткий період встигла зробити дуже багато.

Її знаменитий щоденник зберігається у фондах Національної бібліотеки Франції. Ранні, ще дитячі художні роботи загинули на батьківщині, пізніші, французького періоду, зберігаються в Російському музеї (С-П), музеях Новосибірська (чому?) і, всього по одній, – у музеях Харкова, Дніпра та Сум.

Маша грала на багатьох музичних інструментах (роялі, арфі, мандоліні, гітарі), мала неабиякі вокальні дані, щоправда - не розвинені через тяжку хворобу легень. Досконало знала кілька мов, включаючи давньогрецьку та латину.
Трирічний курс місцевого ліцею Марія подолала за п'ять місяців.

Не прийняла пропозицію Гі де Мопассана про листування з нею, коли той дізнався про неї і хто вона. (А до цього він відкинув запит про листування з нею, бо вона написала йому анонімно, від імені одного зі своїх вчителів).

У Люксембурзькому музеї Парижа є скульптура "Безсмертя", який включає перелік 8 імен талантів, що завчасно пішли з життя. Одне з них - Marie Bashkirtseff.

Репродукції

деяких робіт геніальної художниці
(без коментарів)

ОБРАНІ ФРАЗИ З ЩОДЕННИКА БАШКІРЦЕВОЇ

Я – моя героїня
Мені часто кажуть, що я — гарненька, але я вважаю себе лише миловидною… мені хотілося б стати ОСОБИСТістю. 1873 (у 15 років)

Я сама своя героїня… та було б дивно принижувати себе з хибної скромності. 1874

Що Я таке? Ніщо. Чим хочу бути? Усім. 1876

Я — марнославна

Я перш за все честолюбна і марнославна.

Вийти заміж і мати дітей?..
Але чого ж я хочу? О! Ви добре знаєте. Я хочу слави (!) 1876

Пристрасті і марнославство - ось єдині владики світу(!) 1876

Я — моя надія

Я хотіла б мати талант усіх авторів, разом узятих, щоб висловити всю безодню мого відчаю, мого ображеного самолюбства, всіх моїх незадоволених бажань. 1875

Я ненавиджу себе, бо не виправдала жодної своєї надії. Я обманулася. 1877

Живопис приводить мене до відчаю! Тому що я маю дані для того, щоб творити чудеса... 1877

Це жахливо - прагнути малювати, як майстер, після шести тижнів навчання. 1877

Я не бачу попереду нічого... нічого, крім живопису. Якби я стала великою художницею, це замінило б для мене все, тоді я мала б право (перед самою собою) мати почуття, переконання, я не відчувала б зневаги до себе... 1878

Я — аристократка

Я аристократка... я бачу більше принади в старому шовку, в позолоті, що потерпіла від часу, в зламаних колонах і арабесках, ніж у багатому, але зробленому без смаку, тому, що б'є в очі оздобленні... 1873

Коли все навколо мене прекрасно, зручно та багато, я добра, весела, і все добре. 1875

Ніхто не хоче вірити в мою сором'язливість, а тим часом вона легко пояснюється надлишком гордості.

Я відчуваю справжній страх, жах та розпач, коли доводиться просити – треба, щоб люди самі запропонували мені. 1883

Я — жінка

Яке це велике почуття — усвідомлювати, що тобою захоплюються за щось більше, ніж вбрання. 1873

Ненажерливість у жінці? - потворність, але любити добре поїсти - необхідність, як розум, як гарні сукні, не кажучи вже про те, що тонка і проста їжа підтримує свіжість шкіри та округлість форм. Доказ – моє тіло. 1876

У мене жіночого тільки і є, що оболонка, і оболонка страшенно жіночна. 1877

Я нічого не прошу, тому що жінка вже має все, чим має володіти, але я нарікаю на те, що я жінка, тому що в мені жіночого хіба тільки одна шкіра. 1877

Я - красива

Я завжди волію вірити тому, що приємніше, і тому волію вірити, що я красива. 1873

Я не погана собою, я навіть гарна, так, швидше, гарна; я дуже добре складена, як статуя, у мене прекрасне волосся… 1873

Я розквітаю від щастя, як квітка від сонця. 1874

Я — "по-малоросійски"

Я розмовляла з селянами, які траплялися нам на дорозі і в лісі, і, уявіть, я дуже непогано розмовляю малоросійською. 1876

Я послала купити собі такий [український народний] костюм, одягла його і пішла селом у супроводі молодих людей. Селяни не впізнавали мене… 1876

За красою саду, парку, будівель Диканька може змагатися з віллами Боргезе та Доріа у Римі. Виключаючи неповторні і незамінні руїни, Диканька, мабуть, навіть багатша, це майже містечко... І це серед Малоросії! Як шкода, що навіть не підозрюють існування цього місця. 1876

Якби Я покохала

Ніколи не треба дозволяти заглядати у свою душу, навіть тим, хто любить нас. 1873

Якби я любила, я хотіла б бути коханою так само сильно, як люблю сама… Але такого кохання ніде не зустрінеш. 1874

Якщо я помру

Вмерти? Це було б дико, але мені здається, що я маю померти. Я не можу жити: я ненормально створена; у мені — безодня зайвого і надто багато бракує; такий характер не може бути довговічним… 1877

Я божеволію, думаючи, що можу померти в невідомості. Найбільший ступінь мого відчаю показує, що це має статися. 1880

Життя це... все, що ми маємо; як можна говорити, що воно НІЩО. Але якщо це НІЩО, покажіть мені щось, що представляє ЩОСЬ(!) 1880

...Скоро від мене нічого більше не залишиться, нічого, нічого, нічого!
Ось що мене завжди жахало! Жити, володіти таким честолюбством, страждати, плакати, боротися і зрештою — забуття… забуття, начебто ніколи й не існувала… 1884

.

Делитесь подтемой сетях: .
	/
	/
.Делитесь темой Жизнь в сетях: .