К сожалению, побочным эффектом НТП почти всегда является его крайне неблагоприятное воздействие на окружающую среду (ОС). Неблагоприятное до такой степени, что делает ее непригодной для обитания не только для самого человека, а и почти всего животного, а в ряде случаев - и растительного мира Земли.Внутригосударственные законы по охране ОС (ООС), как правило, малоэффективны. Единичными исключениями из общего правила являются, пожалуй, только Швейцария и Сингапур.

"Зеленые" движения, которые во многих странах пытаются решать те проблемы, которые должны были бы быть общегосударственными и, по этой причине, решаться всеми вместе, вынуждены перейти на методы политической борьбы, став вместо чисто общественных организаций политическими партиями. Но и в этом виде эффективность их деятельности оказывается крайне невысокой.

Международные договора и соглашения по охране окружающей среды подписываются редко и неохотно, а в реальной жизни, к тому же, они плохо выполняются.

Ситуация многим представляется практически безвыходной. Некоторые видят выход из складывающейся ситуации во всесторонней морализации указанной проблемы. Иные (верующие и миссионеры веры) - в обращении совести отвечающих за складывающееся положение в области ООС к религиозному чувству, к осознанию нашей общей ответственности перед Творцом за делаемое и за уже содеянное.

Автору представляется, что рано или поздно выход будет найден и реализован. И будет он заключаться в необходимости срочного принятия радикальных мер под напором факторов абсолютно непреодолимой силы - массовых болезней и начала вымирания из-за совершенно неприемлемых условий проживания.

К сожалению, губительного воздействия на природу и человека в масштабе катастрофы на Чернобыльской АЭС оказалось мало для начала решительных разумных действий уже в наше время...

С другой стороны, постоянно надвигающаяся экологическая катастрофа таковой является только для существующего мира флоры и фауны Земли. А для жизни как таковой, в т.ч., и для жизни на нашей планете, настоящей катастрофой могло бы стать только серьезное событие масштаба хотя бы части прилегающей к нам Вселенной, например, полное угасание или взрыв Солнца.

В истории жизни на Земле было уже немало экологических "катастроф", без которых вообще была бы немыслимой жизнь в современном виде. Самыми значимыми, хотя, возможно, и не самыми известными из них, являются кислородная катастрофа, приведшая к фактическому вымиранию почти всего живого на Земле в ее докислородный период (см. раздел Жизнь данного сайта), вспышки сверхновых звезд в частях Вселенной, приближенных к Солнечной системе (см. статью "Сверхновые" раздела Вселенная), Катаклизмы и др. (К счастью, ни в чем из перечисленного человек не виноват).

Во всех указанных случаях жизнь как таковая не пострадала. (Чего не скажешь о составе биологических видов, например, о динозаврах). Но для человека такая информация является слабым утешением. И он, конечно, рано или поздно, предпримет необходимые шаги для спасения своей среды обитания (или создания новой).

Некоторые иные аспекты воздействия человека на окружающую среду (в том числе, связанные с настоящим или мнимым разрушением озонового слоя Земли) освещены в разделе Катаклизмы .

Наверх

Добывая необходимые для себя материальные блага, фактически - отнимая их у природы, человек неизбежно оказывает крайне неблагоприятное воздействие на окружающую среду. Причем, делает это уже в глобальном масштабе.

Главные источники загрязнения уже давно определены и названы, поэтому здесь, еще раз, повторять эти сведения нет никакого смысла. Ясны (как бы) и способы их уменьшения или полной ликвидации путем замены источников энергии на альтернативные, рационального ведения лесохозяйственной и мелиоративной деятельности и т.д.

Разработчику данного сайта представляются гораздо более интересными результаты альтернативного ведения хозяйства, к которому мы все так стремимся.

Попробуем предугадать их и, хотя бы бегло, оценить (качественно, без расчетов).

Солнечная энергетика. Для ее широкомасштабного внедрения потребуется огромное количество специальным образом подготовленных светочувствительных кремниевых пластин. Для этого сначала необходимо искусственно вырастить кристаллы кремния очень высокой химической чистоты, затем распилить их на тончайшие пластины, а затем провести ряд сложных химических обработок, для которых применяются столь опасные химические вещества (не менее, чем трех видов), о которых популяризаторы чистой экологии либо не имеют ни малейшего представления, либо из каких-то соображений (возможно материальных, лоббистских) предпочитают просто помалкивать.
Вся технологическая цепочка очень дорогая, поэтому на рынке эффективно могут продаваться только солнечные батареи китайского производства. Там не стесняются выплачивать квалифицированным рабочим зарплату, которая ниже зарплаты уборщика производственных помещений в США. Работающим, повторяю, в условиях крайне опасной производственной вредности.
А если упомянутые, хоть и не названные химические вещества (сведения о которых легко доступны через Интернет, но запоминать названия которых нет никакого смысла) случайно попадут в окружающую среду, то ей будет нанесен такой урон, что все разговоры об экологии окажутся простым лицемерием.

Ветроэнегретика. Относительно большую мощность электричества можно получить только на генераторах с горизонтальной осью вращения, порой имеющих лопасти, размер которых достигает несколько десятков метров. Поэтому для установки каждого ветроэлектрогенератора требуется большая площадь, свободная от людей и хозяйственной деятельности (у кого-то есть лишние земельные участки площадью в несколько десятков гектаров?). При слабом ветре пропелеры плохо раскручиваются, неохотно ориентируются навстречу ветру. Зато при сильном ветре они буквально идут в разнос, создавая громкие звуки, распространяющиеся на многие километры. Если отказывает тормозная система (а она очень сложна!), то башня с ветрогенератором превращается в своего рода парус и может (что бывает весьма часто) просто завалиться.
Даже на низких оборотах лопастей, ветрогенератор (как его называют для сокращения длины слова) создает заметную вибрацию и инфразвуки, распространяющиеся по почве на очень большие расстояния, доставляющие большое беспокойство людям и домашним животным. Коровы плохо пасутся и еще хуже дают молоко. Люди болеют непонятными заболеваниями.
Жилища подвергаются преждевременному износу и разрушению.
Чтобы добираться до генераторов, установленных на отдаленном поле, туда надо построить автодороги.
Еще одной опасностью является большая подверженность ветрогенераторов ударам молний (и, из-за этого, частым пожарам), а зимой еще и обледенению лопастей, которое снижает и без того слабую эффективность работы этого чудо-устройства, а то и вообще ломает его.
Каждый ветрогенератор должен работать только в неразрывном симбиозе с аккумулятором большой емкости, дорогим и химически опасным устройством (особенно, при утилизации в конце срока использования).
Ветроэлектрогенераторы с вертикальной осью (роторные, карусельные) безразличны к направлению ветра, гораздо меньше по габаритам и могут устанавливаться даже на жилом доме (или подсобном строении). Но их мощность и эффективность еще ниже, чем генераторов с горизонтальной осью (фактически - в разы).

Приливные электростанции. Их эффективная работа возможна только в некоторых частях земного шара (там, где моря, встречаясь с сушей, имеют длинное и пологое дно). Кроме того, крайне желательно наличие большого залива (для накопления запаса приливной воды) или устья реки, а также строительство плотины, отсекающей их от моря (иначе эффективность энергодобычи будет стремиться к нулю). А плотины в устьях рек (или заливах) губят все живое, что существует там до их возведения. И это называется экологическим проектом?

Электростанции, использующие энергию волн. Это чистая экзотика и показуха, которой, пожалуй, можно (хотя - зачем?) заниматься только в условиях побережья Австралии.

Все, без исключения, перечисленные выше альтернативные источники, являются еще и экономически неэффективными. Ни одна из таких установок не успевает окупить себя за все время своей эксплуатации. Заниматься ими возможно только при безысходности, отсутствии решения по какому-нибудь другому, обычному варианту. Или исходя только из принципиальных соображений охраны природы, в убыток себе.

Геотермальная энергетика. Она практически беспроблемна. Но возможна только в некоторых точках земного шара.

Биогазогенераторные станции. Их будущее применение вполне перспективно, но они требуют постоянного подвоза навоза и вывоза переработанных продуктов брожения/гниения.
Куда? 100%-ная переработка не достижима в принципе. Делать и продавать удобрения? Разве что. Если только их кто-то будет покупать.
То есть, в этом варианте остро встает еще и транспортная проблема.
Не говоря уже о запахах на самом предприятии и в радиусе нескольких километров от него.
А производительность такой станции не столь уж и велика. Ее едва будет хватать на нужды обогрева своей же животноводческой фермы. Как к этому отнесутся жители прилегающих населенных пунктов?

Предприятия по переработке горючих отходов естественного происхождения (щепа, опилки, стружка, камыш, скорлупа семечек и т.п.) в экологически чистое, концентрированное высококалорийной топливо (брикеты, пеллеты и т.п.) являются прекрасной альтернативой углю, газу или мазуту в индивидуальном хозяйстве или даже в условиях микрорайона. Было бы только сырье.

Так что не все так просто в применении альтенативных источников энергии. И не все так безоблачно в плане защиты окружающей среды с их помощью.

Наверх

.
Проходят годы, десятилетия со дня Чернобыльской катастрофы. Десятки тысяч людей уже вымерли, сотни тысяч болеют хроническими болезнями и новообразованиями. А некоторые, возможно, главные ее виновники остаются практически безнаказанными...

Предельно краткое, но конкретное изложение причин аварии.

1. Конструктивные причины

1.1. Воплощение в жизнь «гениальной" идеи академиков Н.Доллежаля и Н.Александрова (тогда – директора Института АЭ им. Курчатова и Президента АН СССР) об ОДНОКОНТУРНОЙ конструкции ядерного реактора РБМК с графитово-водяной канальной схемой - для экономии стоимости его создания.

В таком реакторе одно и то же рабочее тело (перегретый водяной пар и вода) используется как для вращения турбин электрогенераторов (где пар должен иметь максимальное давление и поэтому быть максимально горячим), так и для охлаждения чрезвычайно горячей активной зоны реактора (где он должен быть уже как можно более «холодным»).
Оба процесса, протекающие одновременно (управление реактором и добыча электроэнергии), – это постоянный поиск компромисса между этими двумя взаимоисключающими требованиями, балансирование в состоянии не слишком устойчивого равновесия между ними (т.н. квазиустойчивого).

1.2. Неудачная конструкция блоков управляющих (регулирующих) и компенсирующих циркониевых стержней (и те, и другие - замедляющие). (Которые, якобы, имеют графитовые наконечники, в первый момент не замедляющие, а ускоряющие ход цепной реакции) Допускающая их изъятие оператором реактора в количестве, при котором их остаток в рабочей зоне становился меньшим минимально допустимых 26.

1.3. Возможность независимого (и даже безотчетного!) управления процессом ядерной реакции в таком реакторе ДВУМЯ работниками (оператором пульта реактора и оператором насосов водяного контура), из ДВУХ разных точек (и пультов управления) станции, разнесенных на значительное расстояние.

Другие конструктивные недостатки, не ставшие непосредственной причиной аварии на ЧАЭС, оставляем без рассмотрения.

В момент аварии на ЧАЭС было 4 таких реактора, еще 2 находились в состоянии строительства и монтажа. Все ныне действующие украинские атомные станции имеют двухконтурные (водо-водяные) реакторы. В настоящее время АЭС с одноконтурными реакторами типа РБМК работают только в РФ (активны 11 реакторов на трех АЭС).

В других странах мира одноконтурные реакторы (аналогичные РБМК) вообще не применяются, хотя имеются довольно похожие на них «кипящие» реакторы. Всего в мире в активном состоянии находится более 430 атомных реакторов разных типов (не считая военных), в 27 странах (в ряде других – строятся или проектируются).

Кстати, своей вины Александров не признал, в отличие от своего заместителя (по институту) академика Легасова, два года спустя повесившегося в своей московской квартире, в возрасте 51 года (по другим данным – 52).

2.1. ОТСУТСТВИЕ постоянной, надежно действующей оперативной СВЯЗИ между названными выше (в п. 1.3) работниками. (Мобильных телефонов в 1986 году еще не существовало, а укомплектовать персонал малогабаритными переносными радиостанциями тогда еще не догадывались. Или жалели средств.)

2.2. (Главная) Проведение (по заданию свыше) ЭКСПЕРИМЕНТОВ на реакторе ненадежной конструкции по максимальному использованию электрической мощности турбин в пред-остановочном режиме реактора (т.н. режиме «выбега»).

2.3. Проведение этих экспериментов в поздние ночные часы, когда всем банально хочется спать.

3.1. Грубое НАРУШЕНИЕ оператором реактора Леонидом Топтуновым требований инструкции безопасности о немедленной остановке реактора в случае потери его управляемости, путем сброса всех замедляющих стержней. Такая возможность у него была, но он ею не воспользовался. И даже отключил систему аварийной остановки реактора.

Дальнейшие его судорожные попытки управления реактором привели к лавинообразному нарастанию процесса, мгновенному перегреву реактора № 4, взрыву его зала, разрушению конструкции и выбросу сотен тонн радиоактивных веществ (из них 8 тонн – непосредственно урана) в окружающую среду, к сопутствующему пожару и гибели тысяч людей, первыми среди которых стали героические (но неграмотные и бесправные) чернобыльские пожарники, 31 человек – в тесение ближайших нескольких дней. И гибели еще двух человек под завалами, в первые мгновения после взрыва.

3.2. ИСХОДНОЙ же, по мнению американского телеканала National Geographic (и создателя данного сайта), конкретной субъективной ПЕРВОПРИЧИНОЙ аварии стало преступно-халатное отношение к своим служебным обязанностям оператора водяного контура (тогда еще «товарища») Бориса Столярчука.

Видимо, не в силах бороться со своей сонливостью, и не имея терпения дождаться 2-х часов ночи, (намеченного времени начала экспериментов), Столярчук, знающий о предстоящем эксперименте с остановкой реактора, ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, за полтора часа до него(!), еще в 00:25, включил насос подачи холодной воды, не предупредив об этом оператора реактора Леонида Топтунова, а сам ушел «отдыхать».

Последовавшее резкое снижение температуры водяного контура вызвало непонятное для оператора реактора Топтунова «самопроизвольное» (и очень быстрое!) изменение режима его работы (снижение активности), которое он начал компенсировать доступными ему средствами – манипуляциями с управляющими (замедляющими) стержнями. С их помощью он начал восстанавливать слишком быстро падавшую мощность, вынимая стержни из рабочей зоны реактора…

К часу ночи, как ему тогда показалось, ситуация застабилизировалась. (Сложные физико-химические процессы, случившиеся при этом с урановым ядерным топливом, здесь не описываются).

Но очнувшийся от дремоты(?) Столярчук, увидев, что его «меры» не помогли, в 01:03 врубил сразу 2 (два!) запасных насоса подачи холодной воды в контур (чтобы побыстрее покончить с этой возней и, наконец, уйти спать!)

Такая вот "неизвстная " причина "самопроизвольного" резкого снижения активности реактора.

Опешивший от неожиданного (для него) поведения реактора, который опять стал глохнуть, Топтунов стал форсировать его работу еще больше, в 01:19 оставив в рабочей зоне только 6 (шесть) замедлителей (из минимально разрешенных 26!).

Борис Столярчук, оператор водяного насоса, услышав рев включившихся на центральном пульте в 01:22 аварийных сирен, понял, что происходит что-то не то, и с перепугу решил восстановить «все как было», типа «а я ничего не делал». И вообще отключил насосы подачи холодной воды.
А реактор тогда уже было впору заливать жидким азотом. Естественно, он пошел вразнос.

Включение Топтуновым режима аварийной остановки реактора только ускорило лавинообразный пройесс набора его мощности, из-за неправильной (по мнению американских экспертов) конструкции замедлителей.
Ректор 4-го блока Чернобыльской АЭС взорвался...

Впоследствии Столярчук тихонько оставался в стороне. И таки остался!

В ходе судебного следствия коллеги-атомщики не сваливали вину друг на друга (подобно врачам, по вине которых умирают больные), а следователи прокуратуры в вопросе окончательно не разобрались. Как всегда, основная ответственность была возложена на руководство эксплуатационного персонала. Директор ЧАЭС, главный инженер и его заместитель получили по 10 лет лишения свободы, еще 4 человека (из руководства среднего звена) – по Корнею Чуковскому (от двух до пяти).

А Столярчук остался ни при чем. Повеселел и впоследствии охотно раздавал интервью западным корреспондентам. Как один из немногих выживших очевидцев события. Но ни слова не говорил им о своем преступлении. (Которое, однако, не осталось вне поля зрения международных технических экспертов, не указавших, однако, на него должного внимания следственных органов. Да и не их это дело!).

Главный разгильдяй остался совершенно не наказанным. И, наверняка, в дальнейшем пользовался всем набором льгот для «чернобыльцев». Ликвидатор. Только не последствий аварии на ЧАЭС, а самой АЭС.

В настоящее время Борис благополучно работает директором Департамента по вопросам безопасности ядерных установок, заместителем главного государственного инспектора по ядерной и радиационной безопасности Украины. Вот так!

Достаточно кратким, но наглядным представлением случившегося (с несущественными мелкими ошибками) является короткое видео, в основу которого положен фрагмент телепередачи канала National Geographic. Общая продолжительность всего 06:46.

К сожалению, данное видео в настоящее время "Не доступно", снято с показа на YouTube. Догадайтесь сами, почему и по чьей инициативе.

Наверх

В качестве примера неудачного международного взаимодействия по вопросу ликвидации последствий трагедии на Чернобыльской АЭС ниже приводится схема взаимосвязей различных организаций для принятия решений о финансировании работ. Схема того, как Европейский банк реконструкции и развития "помогал" Украине в конце ХХ века и начале ХХI. Показаны исключительно официальные каналы (возможно, еще и не все) взаимодействий, по состоянию на начало 2000-х годов.

Могло ли получиться что-нибудь толковое из такого "взаимодействия"? Вопрос, конечно, риторический. В начале третьего тысячелетия даже попытка организации такого сотрудничества была бы не приемлемой, из-за огромного количества в ней коррупционных звеньев и связей.

* * * * * * *

С момента написания текста первой версии этой и всех смежных тем сайта прошло около 15 лет. С того времени произошли серьезные изменения в ситуации вокруг объекта Укрытие ("саркофага").

При участии ряда европейских структур осуществлено проектирование, финансирование и строительство нового объекта НБК ("Новый безопасный конфайнмент", "Укрытие-2", "арка"), не имеющего равных среди передвижных объектов в истории мирового строительства.

Защитное сооружение возводилось на промплощадке, рядом с разрушенным 4-м блоком, на расстоянии порядка 300 метров от него, а затем было передвинуто (за несколько дней, в конце ноября 2016-го) в требуемое положение.

Технические характеристики передвижного сооружения:
ширина: 257 метров; высота: 110 метров; длина: 165 метров;
вес конструкций: 36,2 тысяч тонн (равно 10 - 12 груженых ж/д составов);

Стоимость проекта: 2,15 млрд евро.

Все последующие работы под новым укрытием будут проводиться с помощью робототехники. Расчетный срок эксплуатации нового сооружения - 70 - 100 лет.